파키스탄의 셰바즈 샤리프(Shehbaz Sharif)를 중심으로 터키, 사우디아라비아, 이집트가 이란 전쟁 중재에 나서며 새로운 지역 권력 축으로 부상하고 있다. 이들 국가는 군사·경제적 자원을 결합해 이란과 이스라엘의 영향력을 견제하며 중동 질서를 재편하려 한다. 결국 이러한 협력은 이해관계가 완전히 일치하지는 않지만, 전쟁 이후 새로운 지역 질서 형성의 중요한 기반이 될 가능성이 크다.
수단 내전은 군부와 준군사조직 간 권력 경쟁과 자원 통제를 둘러싼 갈등 속에서 발생했으며, 수십만 명 사망과 대규모 난민을 낳는 최악의 인도주의 위기로 확대됐다. 외세 개입과 전략적 위치를 둘러싼 이해관계가 얽히며 전쟁은 국제화되고 해결 가능성은 더욱 낮아지고 있다. 결국 수단은 재분할 위험과 함께 장기적인 ‘끝없는 전쟁’ 상태로 빠질 가능성이 커지고 있다.
미국과 이스라엘, 이란 간 휴전은 전쟁 비용과 국제적 압박 속에서 이루어진 ‘일시적 중단’에 가깝다. 예상보다 강한 이란의 대응과 국제 반대, 경제적 부담이 겹치며 전면전 지속이 어려워졌다. 결국 장기 평화는 제재 해제와 안보 보장 등 복잡한 협상에 달려 있어, 불안정한 휴전 상태가 이어질 가능성이 크다.
에머슨 음낭가그와(Emmerson Mnangagwa) 정부는 임기 연장과 대통령 간접 선출 도입 등을 추진하며 권력 유지 기반을 강화하려 하고 있다. 이러한 개헌 시도는 정치 경쟁을 제한하고 제도적 견제 장치를 약화하는 동시에 집권당 내부 권력 갈등도 심화시킬 가능성이 크다. 결국 이번 움직임은 짐바브웨의 민주주의를 더욱 약화하고 권력 집중을 강화하는 방향으로 작용할 것으로 보인다.
이스마일 오마르 겔레(Ismaïl Omar Guelleh)는 헌법에서 대통령 연령 제한을 폐지하며 27년 집권 이후에도 권력을 유지할 기반을 마련했다. 야당이 선거를 보이콧한 가운데 권력은 여전히 집권 엘리트와 정당에 집중되어 실질적 정치 경쟁이 제한되고 있다. 결국 지부티의 정치 체제는 전략적 위치와 국제적 이해관계 속에서 안정성을 유지하는 대신 민주적 제약은 약화하는 구조를 보여준다.
이스라엘은 단순한 위협 대응을 넘어 군사 개입과 지역 동맹을 활용해 중동의 정치·안보 환경 자체를 적극적으로 재구성하고 있다. 가자, 시리아, 이란 등에서 국가 기능을 약화시키고, 그리스·키프로스와의 협력을 통해 지역 긴장을 지속시키는 전략을 병행한다. 결국 이러한 접근은 갈등을 해결하기보다 분열을 유지하며 장기적으로 이스라엘의 전략적 우위를 확보하려는 방향으로 작동한다.
세네갈은 GDP 대비 130%를 넘는 공공부채와 숨겨진 채무 문제로 심각한 재정 위기에 직면하며 IMF 의존과 독자적 개발 사이에서 선택을 강요받고 있다. 긴축 정책은 단기 안정성을 제공할 수 있지만 공공 투자와 국가 역량을 약화시켜 장기 침체를 심화시킬 위험이 크다. 결국 이 위기는 단순한 재정 문제가 아니라 신식민주의적 금융 구조 속에서 경제 주권과 발전 방향을 둘러싼 구조적 갈등을 드러낸다.
튀르키예와 사우디아라비아, 파키스탄, 이집트는 이란 전쟁에서 중재자 역할을 자처하지만, 실제로는 이란의 영향력을 약화시키는 방향의 협상을 유도하고 있다. 이들은 겉으로는 평화를 강조하지만, 이란에 더 큰 양보와 체제 변화를 요구하는 ‘완화된 압박 전략’을 제시하고 있다. 결국 이러한 외교 움직임은 전쟁 종식이 아니라 이란을 지역 질서에 재편입시키는 조건을 둘러싼 힘겨루기의 일환으로 해석된다.
미국과 이스라엘의 군사 압박에도 불구하고 이란 정권은 붕괴되지 않고 오히려 혁명수비대(IRGC) 등 강경 세력의 권력이 강화되었다. 전쟁은 내부 정당성 위기를 약화시키는 대신 ‘국가 생존’ 논리를 부각시켜 개혁 세력보다 강경파가 주도권을 잡게 만들었다. 결국 이번 전쟁은 이란을 약화시키기보다 더 폐쇄적이고 강경한 체제로 변화시키며 향후 협상과 지역 안정성을 더욱 어렵게 만들고 있다.
이스라엘의 사형법 통과에 반발해 마흐무드 아바스(Mahmoud Abbas)가 이끄는 파타(Fatah)가 총파업을 촉구하면서 서안지구 전역에서 상점과 학교가 문을 닫고 대규모 시위가 벌어졌다. 이타마르 벤그비르(Itamar Ben-Gvir)가 지지한 이 법은 팔레스타인에 더 엄격하게 적용되는 이중 법 체계를 강화한다는 비판을 받고 있다. 결국 시위는 국제사회 비판과 함께 충돌로 이어지며 지역 긴장을 더욱 고조시키고 있다.
