최근 파키스탄 발루치스탄 지역에서 발루치 분리주의 반군의 공격이 급증하면서 지역 안보 불안이 커지고 있다고 분석한다. 발루치 반군은 역사적 차별과 자원 착취, 국가 폭력에 대한 불만을 바탕으로 세력을 키워왔으며, 최근에는 자살폭탄과 기차 납치, 해상 공격 같은 전술까지 사용하고 있다. 특히 젊은 여성까지 자살공격에 동원되고 있으며, 아프가니스탄 철군 뒤 남겨진 미국 무기와 파키스탄 탈레반(TTP)과의 협력도 무장세력 강화에 영향을 준 것으로 평가된다. 또한 이란 국경 지역의 불안정과 밀수 경제 확대, 미국의 광물 투자 프로젝트까지 얽히면서 발루치 문제는 단순한 국내 반란을 넘어 파키스탄·이란·미국이 모두 관련된 국제 안보 문제로 확대되고 있다고 설명한다.
2026년 베이징에서 열린 시진핑과 도널드 트럼프의 정상회담이 정치 협상뿐 아니라 강한 상징성과 문화적 연출로 구성됐다고 분석한다. 중국은 천단 방문과 중난하이 산책 등을 통해 역사적 전통과 국가 권위, 질서의 이미지를 강조했고, 농업과 풍요를 상징하는 공간을 활용해 미국산 농산물 협상과도 연결했다. 반면 트럼프는 대규모 경제·기업 대표단을 이끌고 와 미국의 경제력과 문화적 영향력을 드러냈으며, 농구·청바지·중국 음식점 같은 대중문화 요소를 언급해 양국의 연결성을 강조했다. 글은 미중 외교에서 이런 상징적 연출이 기술 경쟁이나 대만 문제 같은 갈등을 직접 해결하지는 못하지만, 양국이 서로를 어떻게 인식하고 자국민에게 어떤 이야기를 전달할지 결정하는 중요한 외교 수단이라고 설명한다.
방글라데시 좌파가 독립 이후 국가의 세속주의·사회주의·사회 정의 가치 형성에 중요한 역할을 했지만, 오늘날에는 정치적 영향력을 크게 잃었다고 분석한다. 글은 세계화와 산업 구조 변화 속에서 방글라데시 경제가 성장했음에도 좌파가 여전히 과거식 반자본주의와 보호무역 담론에 머물렀다고 지적한다. 특히 의류 산업 노동 착취 문제를 비판하면서도 이를 대중적 정치 세력으로 조직하지 못했고, 민족주의 문제에서도 현실적 대안을 제시하지 못했다는 평가가 나온다. 저자는 좌파가 경제 통합과 사회 정의를 함께 추구하는 새로운 비전, 그리고 변화한 사회와 국가 정체성에 맞는 전략을 만들지 못하면 점점 더 존재감을 잃게 될 것이라고 주장한다.
중국이 시장 개방과 민간 자본 확대를 추진했음에도, 토지 공공소유·국가계획·국영기업·공산당 통제를 유지하고 있어 단순한 자본주의 국가로 규정하기 어렵다고 분석한다. 저자는 덩샤오핑의 개혁개방 이후 중국이 세계 자본주의 체제와 깊게 결합하면서 노동 착취·불평등·사유화 같은 자본주의적 모순도 커졌지만, 동시에 국가가 장기 산업 전략과 빈곤 퇴치·인프라 건설을 주도해 왔다고 설명한다. 또한 시진핑 시기에는 “공동부유”와 국가 통제 강화, 기술 자립, 기후 대응 확대 등이 추진되고 있다며, 중국은 현재 자본주의와 사회주의 요소가 결합된 독특한 ‘시장 사회주의’ 실험 단계에 있다고 평가한다.
트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 베이징 정상회담에서 무역 갈등, 반도체·희토류 공급망, 대만 문제, 이란 전쟁 등을 놓고 협상에 나선다. 미국은 중국의 대이란 영향력을 활용해 호르무즈 해협 긴장을 완화하고 희토류 수출 제한을 풀기를 원하며, 중국은 미국의 첨단 반도체 수출 통제 완화를 요구하고 있다. 전문가들은 양국이 전략 경쟁을 이어가면서도 서로 경제적으로 깊게 의존하고 있어, 이번 회담도 근본적 해결보다는 관세·자원·무역 분야의 제한적 타협에 그칠 가능성이 크다고 분석한다.
필리핀 상원 건물에서 국제형사재판소(ICC) 체포영장이 발부된 로널드 델라 로사(dela Rosa) 상원의원을 체포하려는 경찰·해병대가 진입하던 중 총성이 울리며 긴장이 고조됐다. 델라 로사는 두테르테 전 대통령의 ‘마약과의 전쟁’을 총괄한 전 경찰청장으로, 수천 명이 사망한 초법적 살해와 관련해 반인도범죄 혐의를 받고 있다. 그는 ICC 송환을 거부하며 “국가를 위해 충실히 일했을 뿐”이라고 주장했지만, 인권단체와 비판자들은 두테르테 진영이 국제법과 책임 추궁을 거부하고 있다고 지적한다.
2025년 인도·파키스탄 전쟁 이후 휴전은 유지되고 있지만, 국경·무역·외교·스포츠 교류까지 사실상 모두 중단되며 양국 관계는 “완전한 냉각 상태”에 들어갔다. 전쟁은 파키스탄의 외교적 존재감을 되살리고 인도의 미국 의존 전략에도 균열을 만들었으며, 양국 모두 드론·첨단무기 중심 군사 현대화를 가속하는 계기가 됐다. 전문가들은 앞으로 테러 공격이 발생할 경우 곧바로 군사 충돌로 이어질 위험이 커졌다고 경고하면서도, 양국 모두 경제·안보 부담 때문에 장기 전면전은 피하려 할 것으로 보고 있다.
중국은 이란산 원유의 최대 구매국이자 외교·경제 후원국으로서 이번 이란 전쟁에서 중요한 배후 역할을 하고 있다. 중국은 직접 군사 개입은 피하면서도 에너지 공급망 안정과 미국 영향력 견제를 위해 이란과 전략 협력을 유지하고 있다. 전문가들은 중국이 향후 휴전 협상과 전후 질서 재편에서도 핵심 중재자이자 경제적 후원자로 영향력을 확대할 가능성이 크다고 본다.
기사은 모디 정부가 미국 제재 압박에 굴복해 이란과의 에너지·물류·외교 협력을 사실상 포기했다고 비판한다. 그 결과 인도는 차바하르(Chabahar) 항구, 파르자드-B 가스전, 중앙아시아 연결망 등 장기 전략 자산을 잃고 중국·파키스탄에 유리한 구도를 만들었다는 주장이다. 반면 만모한 싱(Manmohan Singh) 정부 시절에는 미국 제재 속에서도 루피 결제 체계 등을 활용해 이란과의 전략 관계를 유지하며 ‘전략적 자율성’을 지켰다고 평가한다.
인도와 러시아가 희토류와 핵심 광물 채굴, 지하 석탄 가스화, 산업 인프라 개발 분야에서 협력을 확대하기로 했다. 양국은 풍력·전기차·배터리 산업에 필수적인 리튬·니켈·코발트 등 전략 자원 확보를 공동 과제로 논의했다. 또한 항공우주 기술, 3D 프린팅, 탄소섬유, 철도·비료 산업까지 협력 범위를 넓히며 장기 산업 동맹 강화를 추진하고 있다.
